Для тих, хто стурбований поточною боротьбою за нейтралітет мережі, це великий тиждень вперед. Але потім останні кілька тижнів також були великими. На даний момент FCC продовжує цей четвер, 15 травня, з голосуванням за пропозицією нових правил, який вирішить майбутнє роботи Інтернету. Рішення продовжити голосування, замість того, щоб затягувати його, приходить після того, як принаймні два комісари FCC попросили голову Тома Уілера відкласти акцію. FCC також отримує дуже гучний і дуже публічний коментар від потужних гравців в індустрії технологій і політичного світу, зважуючись у своїй підтримці принципів чистого нейтралітету.
Насправді громадськість називає FCC в такому обсязі, що вона прив'язала телефонні лінії до такої точки, що FCC просить тих, хто зацікавлений у зважуванні, надсилати електронну пошту. FCC створила спеціальну адресу електронної пошти для тих, хто зацікавлений у використанні. це є[захищена електронною поштою]. Існує також потік Reddit, який містить список адрес електронної пошти та контактну інформацію для FCC та його комісарів.
Зверніть увагу, що «офіційний» період для публічного висловлювання перед вибором голосу минув. Правила FCC стверджують, що агентство повинно припинити приймати коментарі громадськості до питання за тиждень до того, як цей пункт буде обговорений на відкритому засіданні. Проте, протести, безумовно, збільшаться цього тижня.
Досить сказати, що FCC відчуває певну спеку над змінами, запропонованими головою Тома Уілера. На початку минулого тижня коаліція понад 100 великих технологічних фірм, включаючи Microsoft, Amazon, Google, Facebook, Netflix і Yahoo, підписала лист до FCC, оголосивши про підтримку принципів чистої нейтральності.
Це дуже публічне застереження за підтримкою супроводжувалося новиною про те, що група венчурних капіталістів також повідомляє FCC про їх побоювання щодо змін нових правил, кажучи:Якщо створені компанії здатні платити за кращу швидкість доступу або меншу затримку, Інтернет більше не буде рівноправною.”
Двоє з комісарів FCC, комісар-демократ Міньон Клайбурн і комісар-демократ Джессіка Розенворсель закликали до затримки у голосуванні. Групи з десяти сенаторів-демократів надіслали листа з проханням до агентства включити до свого проекту питання про перекласифікацію правил Інтернет-рядків, що були написані для телефонних мереж. По суті, якщо FCC, як стверджує голова Том Уілер, бачить зловживання, заголовок II дозволяє FCC маркувати провайдерів послуг Інтернету (широкосмугових та стільникових провайдерів) як звичайні перевізники, що підпорядковує їх більш специфічним регулюванням.
Крім того, минулого тижня компанія з невеликого веб-хостингу NeoCities влаштувала власний протест і знизила доступ FCC до веб-сайту NeoCities до швидкості 28,8 Кб / с. NeoCities також завантажили код у Github, щоб інші компанії могли наслідувати цей приклад. Звичайно, FCC повинні були б відвідати ці сайти, щоб помітити уповільнення.
Декілька онлайн-протестів, а також протести перед офісами FCC у Вашингтоні, округ Колумбія, заплановані на 15 травня, в день проведення голосування. Деякі протестуючі вже стоять перед офісами FCC.
І, звичайно, інша сторона аргументу також починає публічно висловлювати свою думку. Компанія AT&T подала до FCC листа ex parte, стверджуючи, що будь-які дії з розділу II щодо класифікації Інтернет-провайдерів як звичайних перевізників дійсно шкодять Інтернету і не досягають бажаного ефекту.
Ми відзначили, зокрема, що заклики до рекласифікації послуг широкосмугового доступу до Інтернету в якості телекомунікаційної послуги за типом II призведуть до ризиків і шкоди, які заважають будь-яким передбачуваним вигодам, але не перешкоджають амбітній широкосмуговій програмі адміністрації, і не будуть, у всіх випадках, виключати платність механізми визначення пріоритетів, які, здається, є особливим фокусом прихильників рекласифікації.
AT&T також зробила деякі не дуже завуальовані загрози, що якщо б у цій справі було прийнято Заголовок ІІ, то це призвело б до затягування виконання судових процесів. Тут великі гроші.
Чи будуть всі протести та лобіювання впливати на рішення FCC? Звичайно. Який ефект все ще непередбачуваний. Не впевнене, що, незважаючи на наполегливість голови Тома Уілера щодо продовження голосування 15 травня, він матиме голоси від інших своїх членів, щоб це зробити.
Бій доходить до довіри. Уілер задумливо відстоює зміни правил, заявивши, що готовий витягнути всі зупинки, щоб гарантувати, що провайдери не зможуть створити багаторівневу Інтернет-систему, яка може задушити інновації та завдати шкоди споживачам. Його заяви були дуже сильними і доречними. Прихильники чистого нейтралітету скептично ставляться і не беруть голову за своїм словом. Вони більш ніж сумніваються в тому, що ці зміни в нових правилах дозволять створити «швидку смугу», яка дозволить великим компаніям платити за те, щоб їхній контент надавали перевагу над меншими компаніями.
Майте на увазі, що минуле Уілера включає в себе як президента Національної Асоціації Кабельного Телебачення (NCTA), так і генерального директора Асоціації стільникових телекомунікацій та Інтернету (CTIA), як потужних лобістських організацій від імені промислових титанів, які сперечаються проти будь-якого регулювання .
Наполегливість Уілера в тому, щоб перенести це питання вперед, що також додає тепла до дискусії.
Ідея мережевого нейтралітету (або відкритого Інтернету) обговорювалася десятиліття без довготривалих результатів. Сьогодні відкритість Інтернету вирішується наad hocосновою великих компаній. Подальша затримка лише посилить цю проблему. NPRM шукає інформацію про найкращий спосіб захисту та просування відкритого Інтернету.
Він наполегливо заявив, що не буде терпіти затримки і хоче, щоб до кінця грудня 2014 року були введені в дію нові правила.
Громадськість і всі зацікавлені сторони, які слідують за обговоренням FCC з цього питання, можуть дійсно підвищити тиск, але майте на увазі, що провайдери послуг так само щасливі, якщо взагалі не було вжито ніяких дій. Уілер правильно намагається створити ряд правил, які регулюють, як бізнес і задоволення проводяться через Інтернет. В даний час, страх полягає в тому, що компанії будуть запроваджувати бізнес-практику, яка буде важкою для того, щоб повернутись, коли вони з'являться на місці, якщо зловживання відбудуться.
Політична динаміка також є непростою пропозицією, оскільки більшість спостерігачів вважають, що голова Тома Уїлера матиме вирішальний голос, а інші його чотири комісари голосують від 2 до 2, незалежно від того, як вирішується питання.
